Что происходит с Balenciaga? Объяснение разногласий по поводу праздничной рекламной кампании

Aug 05, 2023

Креативный директор Balenciaga Демна Гвасалия, известный как Демна, принес извинения, взяв на себя ответственность за праздничную рекламную кампанию, в которой были изображены дети с плюшевыми мишками, одетыми в бондаж, среди груды документов, включающих дела Верховного суда о детской порнографии. Ранее на этой неделе Balenciaga подала иск против продюсерской компании, которая, по их словам, отвечала за их праздничную кампанию, после того как получила негативную реакцию - с тех пор они отказались от иска. Ким Кардашьян также высказалась о скандале, написав в Твиттере, что «пересматривает свои отношения с брендом». На прошлой неделе Balenciaga также принесла извинения.

Французский модный бренд опубликовал в Instagram заявление, в котором говорится: «Мы искренне приносим извинения за любые оскорбления, которые могла причинить наша праздничная кампания. Наши плюшевые сумки-мишки не должны были рекламироваться в этой кампании среди детей. Мы немедленно удалили кампанию со всех платформ».

Первоначально изображения были размещены на веб-сайте Balenciaga в рамках кампании «Истории игрушек». На них изображены дети с плюшевыми сумками-мишками из коллекции весна-лето 23 на Неделе моды в Париже, сфотографированные фотографом National Geographic Габриэле Галимберти. Медведи одеты в кожаные шлейки, запирающиеся ошейники и сетчатые топы. Теперь Balenciaga является популярным поисковым запросом в Google: многие ищут «праздничная кампания плюшевых сумок-мишек Balenciaga» и «дети Balenciaga».

Одно из изображений, которое, по словам Галимберти, он не делал, также содержит документы Верховного суда по делу США против Уильямса 2008 года, в котором криминализировано потворство детской порнографии, и отсылает к делу Эшкрофт против Коалиции за свободу слова 2002 года, которое постановило, что виртуальная детская порнография является преступлением. защищена гарантией свободы слова Первой поправкой. В последнем деле был сделан вывод о том, что Закон о предотвращении детской порнографии 1996 года (CPPA) нарушил свободу слова, поскольку ранее запрещал распространение и хранение порнографии в виртуальных изображениях и фильмах, где взрослые изображались несовершеннолетними. Естественно, кампания вызвала широкую негативную реакцию в Интернете.

Grazia не несет ответственности за контент, размещенный на сторонних сайтах.

Balenciaga принесла еще одно извинение за включение судебных документов в рекламную кампанию. «Мы приносим извинения за показ тревожных документов в нашей кампании», — заявили в компании. «Мы очень серьезно относимся к этому вопросу и предпринимаем юридические действия против сторон, ответственных за создание набора и включение неутвержденных предметов в нашу фотосессию кампании весны 23 года». Мы решительно осуждаем жестокое обращение с детьми в любой форме. Мы выступаем за безопасность и благополучие детей».

Галимберти также впоследствии разместил в Instagram пояснение, что он не имел никакого творческого руководства продуктами или моделями и не делал фотографий с документами Верховного суда, как сообщается.

Во вторник, 29 числа, Balenciaga подала иск против продюсерской компании North Six Inc – и ее агента Николаса Де Жардена – обвинив их в «необъяснимых действиях и бездействиях», которые были «злонамеренными или, в конце концов, чрезвычайно безрассудными».

В заявлении для The Washington Post агент Де Жардена Габриэла Мусаефф сказала: «Все сотрудники Balenciaga присутствовали на съемках, присутствовали на каждом кадре и работали над монтажом каждого изображения в постобработке». Она также сказала, что документы, использованные в рекламе, «были получены из реквизиторской студии, которая представляла собой взятые напрокат детали, использованные в фильмах и фотосессиях», и заявила, что Де Жардена «используют в качестве козла отпущения». Она подтвердила, что он нанимает команду юристов.

Первоначально Balenciaga требовала компенсации в размере 25 миллионов долларов, утверждая, что ответчики «включили определенные документы в фотографии предвыборной кампании» без ее ведома и разрешения. В результате Баленсиага заявил, что «представители общественности, в том числе средства массовой информации, ложно и ужасающе ассоциировали Баленсиагу с отвратительным и глубоко тревожным предметом решения суда».